IVG

En grand débat sur un autre forum, j'aimerai connaître les avis de chacun sur l'interruption volontaire de grossesse autrement dit l'avortement.

Je pense que le droit à l'avortement est nécessaire. Un embryon n'est pas encore un être humain et des femmes qui sont enceintes contre leur choix peuvent avoir le droit de dire: oui j'accepte ou bien non je refuse!
Tu as vu Jesus camp? Trés bon documentaire, regarde le c'est flippant !!!

Non du tout, c'est quoi exactement ?

Je suis entierement d'accord avec l'avortement vu que je ne pense pas qu'au stade embryonnaire on est une conscience ... Ainsi qu'une femme qui donne la vie devrait avoi le droit de choisir si elle la donne ou pas .!

Ouais pour l'avortement car pour les mêmes raisons que vous, je pense que si la femme est enceinte contre son grès et bien qu'elle est le droit de se faire avorté, et tout manière si en France on a plus le droit à l'avortement, les femmes iront se faire avorter en Espagne ou en Suisse etc ...

De plus, si une femme a un enfant contre son gré, n'y aure t-il pas plus de chance que cet enfant soit , d'une part maltraité, où d'autre part délaissé. Je pense qu'il y a assez d'orphelin et maltraité à secourir.

Pour Jesus camp, c'est un documentaire sur les camps "d'endoctrinement" chrétiens aux USA. La question de l'avortement y est traitée. Je te laisse le plaisir de regarder ceci dans le pays le plus puissant du monde !!

ok, ceci dans le pays qui était le plus puissant au monde ^^

je vous mais à la suite deux contre argumentaires de personnes sur mon forum politique.

Jean Michel a écrit:
Owned utilise des images ddifficiles mais il a raison un foetus est, juridiquement, une chose au même titre qu'un animal. Il ne peut être question de lui donner une personnalité juridique.


Et le règne social de Notre Seigneur Jésus-Christ dans tous ça ?
Vos propos sont parfaitement absurde, ce sont ceux d'un hérétique à l'appartenance politique douteuse, sentant mauvais le socialisme de la mi-20 e siècle...

On reconnait ici encore votre protestantisme caractérisé...
Vous n'êtes pas Catholique, mais simplement familier avec un Dieu dont vous rejettez les Enseignements.
Dans la société en Ordre (la Cité Catholique), l'avortement et la contraception sont proscrits. Car il n'y a pas besoin d'un mal (contraception) pour empecher un autre mal (avortement). La Foi Catholique interdit et l'avortement et la contraception.

En effet le vieux monde appelé à disparaitre est celui de l'avortement. A l'inverse les familles fidèles à la tradition sont en même temps des familles nombreuses, leur foi leur assure la postérité. "Croissez et multipliez-vous !". En gardant ce que l'Eglise a toujours enseigné, c'est ainsi que nous nous accrochons à l'avenir.
_________________







et







es premiers nerfs dolosifs se développent avant 5mois selon certains scientifiques!

Mais je préfère préciser qu'il est difficile de trouver une explication scientifique à ce délai. Tout le monde n'étant pas d'accord sur la question, l'étude de l'évolution de l'embryon reste sujet à de nombreux débats.

Les arguments sont donc que:

-> L'embryon n'a pas conscience de lui même et de ce qui l'entour, il est biologiquement incapable de l'être, son encéphalogramme n'est pas suffisamment abouti.
-> L'embryon ne peut pas encore ressentir de douleur.
-> L'embryon est une partie intégrante de la mère, il fait encore parti de son corps, c'est à elle (et au père?) que revient la décision.

A partir de là pour moi le recours à l'IVG doit être rendu possible. A noter que je ne serais pas contre une réglementation de la pratique de l'IVG, car ce moyen commence à être considéré comme davantage un contraceptif qu'un à recours ultime (surtout auprès de la gente masculine, qui ne peuvt évidemment pas comprendre l'effet que ça fait d'avoir un être en devenir dans le ventre). Mais comme je l'ai déjà dis, je n'ai pas à ingérer la vie d'autrui dans sa sphère privée.